Добавление новости

##* *## #######* #######* ##* *#####* ##* *## ########* ########* ##* *#######* ##* *## ###***### ###***### ##* ###***### ##* *## ##* *## ##* *## *###* ##* ##* *## ####### ##* *## ##* *## ##* *## *#####* ##* ##* *## #######* ##* *## ##* *### ##* *### ###*### ##* ##* *## ##***** ######### ########* ########* ##* *## ##* ##* *## ##* ######### #######* #######* ##* *## ##* ##* *## ###### ###***### ###**** ###**** ##* *## ##* ##* *## ###### ##* *## ##* ##* ##***## ##* ##* *## ##**** ##* *## ##* ##* ##*#### ###** ##* *## ##* ##* *## ##* ##* ####### *#### ###***### ##***** ##* *## ##* ##* *###### *### *#######* #######* ##* *## ##* ##* *####* *#####* #######
icon_gotop
16+
autorisation
Войти | Регистрация
Курсы валют
сегоднязавтра
91.19 90.26
75.20 74.25
Рекламный баннер 990x90px top

Охотник, незаконно перевозивший в своем автомобиле убитого оленя, обязан возместить причиненный ущерб.

2020-10-28


В Краснознаменский районный суд поступил иск Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Т. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование своих требований истец указал, что в январе 2016 года ответчик вблизи пос.
Показать полностью... Полтавское Краснознаменского района на территории охотничьих угодий в нарушение установленных сроков охоты находился с продукцией охоты - тушей благородного оленя, которая находилась в кузове принадлежащего ему микроавтобуса. Ответчик является охотником с 2010 года и должен знать сроки и правила охоты на копытных в Калининградской области. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов в указанный период он не имел.

При этом Т. пытался скрыться с места происшествия на своей машине, однако, когда ему не удалось уйти от преследования егеря, он приехал к дому своих родственников и пытался передать тушу оленя своим сообщникам, но должностные лица воспрепятствовали этому.

Истец указал, что до настоящего времени ущерб, нанесенный нарушением правил охоты, не возмещен. Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области просило суд взыскать в доход бюджета причиненный ущерб в размере 105000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов исходя из настоящего Федерального закона. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или судебном порядке на основании утвержденных законом такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализацию, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512.

При этом согласно п. 4 Правил охоты, наличие разрешения на добычу охотничьих ресурсов требуется и для транспортировки продукции, и для ее реализации.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Суд установил, что ответчик находился в охотничьих угодьях с продукцией охоты, а также осуществлял ее транспортировку в отсутствие соответствующего разрешения.

Краснознаменский районный суд исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворил, взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Краснознаменский городской округ» 105000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, а также государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба
Краснознаменского районного суда

Материал взят с сайта: Краснознаменский районный суд Калининградской области http://krasnoznamensky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=..
230

Оставить сообщение:

######### *#####* *#####* ##* *## ##* ######### ######### *#######* *#######* ##* *## ##* ######### ###****** ###***### ###***### ##* *## ##* ******### ##* ##* *## ##* *## ##* *## ##* ###* *###* ##* ##* *## ##* *## ##* *## ##* *### *#####* ##* ##* *## ##* *## ##* *## ##* *##* ###*### #######* ##* ##* *## ##* *## ##* ###* ##* *## #######* ##* ##* *## ##* *## ##* *##* ##* *## ###**** ##* ##* *## ##* *## ##* *##* ##* *## ##* ##* *## ##* *#### ##* *## ##* ### ##***## ##* ##* *## ##* ##### ##* *## ##* *##* ##*#### ###****** ###***### ####*#### ###***### ###****** ### ####### ######### *#######* *######## *#######* ######### ##* *###### ######### *#####* *######* *#####* ######### ##* *####*